發現留言的人越來越多，決定也來留五星吹捧，免得到時候跟股癌一樣要靠留言密碼。畢業後從事美股長期投資也超過十年，2020年偶然聽到M觀點後就一試成主顧，想不到在IG只追蹤奶妹的我也會被肥宅給掰彎，M大真的是肥宅之光。也是在M大節目認識藍大，想不到是醫學系的前輩，真的是奇人也，在FB按藍大好友還有被接受，受寵若驚。我其實當醫學生時成績也很差，所以畢業後就進入了外科。但我比較好運，天生剛好對於手術有手感又很有興趣，也從中獲得了很多成就感。所以即使制度和環境有不少問題，還是一直待在醫學中心開大刀賺小錢，要不是有M大精進我的投資策略，可能早已去診所賺錢了。而至於Cynthia是這個節目才認識，我覺得欣希亞的才識和見解已經比同齡99%的人厲害了，不要跟某些酸民一番見識。希望這個節目越來越好，也希望台灣越來越好。

從最近一集主持人對川普的辯護聽起來，就像是川普被普丁坑了，把局勢導向對普丁有利的方向，如果川普真的對俄烏都是強硬的態度要求停火，那制裁早就下去了，還讓你普丁提那些不合理的要求拖時間，我認為不論多支持川普的其他政策，他更偏袒俄羅斯的事實也不能無視吧。然後不知道藍大記不記得自己說過這場戰爭不會因烏克蘭退讓而結束，要俄羅斯退讓才行，川普也知道這點所以會去壓迫俄羅斯退讓。

台灣介紹美國保守派的節目，比日本製的壓縮機還稀少；主持人吵架不會剪掉的節目，比沒有中國零件的冷氣更稀少。感謝三位主持人在自由派充斥的華語podcast圈開了這個節目，讓我可以立馬推薦給長期泡在自由派同溫層的親友，讓他們能夠聽到逢川必反以外的聲音。 另外想請教藍大，川普上任後對於醫學研究補助的刪減，包含對NIAID等機構進行DOGE，讓許多在美國研究機構及藥廠的朋友非常憂慮人才與研究能量會被中國收割。身為曾經的醫學生，藍大怎麼看川普政府在研究補助的刪減，會有類似的擔心嗎？

多位聽眾表示主持人立場偏頗。我的想法是，主持人都是針對事件發表評論，如果聽眾認為主持人對哪個事件的評論不夠好，可以針對該則評論回應，大家會更知道問題在哪。如果主持人的評論都是合理的，而聽者從評論中得到的結論是 誰誰誰是白痴 某某黨是垃圾，那麼有可能這結論是合理的，也有可能聽者的解讀有調整空間。 針對美國是否可能跟中共交易，我的想法是，美國要認為中共是可信的，才有可能進一步交易合作，而在過去的幾十年，美國已清楚認知中共的可信度，信賴的破壞花了很久，要重建也會很久。如果中共變得可信且能跟其他國家互惠，那我也不反對台灣跟中共交易合作。

5星推推！ EP25 😡7🤬7👺7 22:33 說說哥BAD!?

「懾」的發音唸「哲」不是「射」喔😘😘😘

想請教三位主持人怎麼看，台灣近期不停被解放軍在周邊軍演和侵擾，現在連船都撞上了。美國和日本與其他國際社會實際上好像很少對於這些行動發聲？偶爾常只是呼籲克制。這會不會讓解放軍得寸進尺步步進逼，最後擦槍走火？ 大家一起下水餃？ 主持人們怎麼看中國軍演的意圖和劇本？萬一真的開火，台灣目前的準備和美軍真的來得及介入嗎？實在讓人焦慮…

新迪雅反殺，goooood

身為節目開播以來每集準時收聽的觀眾，想提出以下幾點彼此不相關的建議與想法 1.乳題，我覺得M大比較常插嘴，可以感受到M大發自內心的激動，但是不止1位觀眾反應插嘴的問題，代表背後有更多聽眾注意到插嘴的問題，建議不要用節目效果當作解釋，應該讓每位主持人有完整時間論述自己的想法。 2.非常同意節目以蒐集評論國外政經新聞為宗旨。但也因此希望主持人在討論中不要再帶入對於國內政治新聞的個人看法，私心不想在聆聽過程中在被國內無聊的政治議題干擾。 3.想請問各位大大對於疑美論的看法，個人認為美國任何的政策皆是以美方利益為基礎，美國是為了對付中國，且台灣站在中國的對立面，所以美方大方向政策剛好符合台灣利益，但不代表所有政策都符合台灣利益。各國的政策理應以自身利益為考量，但美國人民可以質疑美國政府，為何台灣人不能質疑美國政策是否對損害台灣利益。我認為疑美亦可與美國合作兩者並不衝突，與各國合作亦是如此，ㄧ味相信並且照單全收一方立場，我認為無助於台灣認清國際社會現實。 最後感謝節目三位主持人的努力，期待節目越來越好。

節目內容觀點精闢真的很讚 目前市面上沒有更好的 好幾次聽到都想鼓掌了 但聽到M大說會有人喜歡有人插話必須來留個言 我也是覺得插話很影響收聽體驗的人 然後我想了一想可能要來檢討一下受害者 因為被插話的都是欣慈 欣慈常會先講述部分網友說法 之後再發表自己看法 但很常在「網友說法」部分就被打斷 真的拜託藍大M大忍一下 欣慈都還沒講自己看法呢 說不定你們看法是一樣的勒 但說真的要中年男子改是很困難 所以希望欣慈硬起來直接說「先讓我講完！！！！」