▲台灣最大且最嚴重的誤解，就是認定高齡化是少子化所造成的，結果政府拚命鼓勵生育，成了頭痛醫腳。（圖／記者李毓康)
文／藍弋丰
大法官釋憲，訂出2年期限，解決了台灣同性婚姻的法律問題，或許也同時解決了政治問題，不過，還是有人提出其他疑問：「同性婚姻不會生子，那是否會造成少子化，使得台灣人口老化加劇？」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
的確，這是個嚴重的問題，因為竟有如此多人這麼想，而這也凸顯我國的基礎邏輯與數學教育遭遇嚴重困境。邏輯與數學不僅是一切科學的基礎，也是產業發展的基礎。在此，就先來解答這兩道課題。
第一題：同婚合法化會造成少子化的邏輯問題
同性婚姻不生子，異性婚姻才可能生子，所以同性婚姻合法化會造成台灣少子化？這個想法有基本邏輯上的錯誤，因為同性戀不結婚也一樣不會生子，除非能逼同性戀進入異性婚姻，又逼他們產子，若是幹了這事兒，基本上這不是「同婚合法化與否」的問題，而是「危害人權與否」問題，因為這不只迫害同性戀朋友，那個與之結婚的異性戀者又該怎麼辦？（雖兩個不同性別的同性戀者被逼婚的機率極少，因為同性戀占所有人口比例僅約3％，所以此狀況暫不列入討論）
聰明的你，看到這邊應該也已經想到：那另一半的異性戀者若沒有跟同性戀者結婚，而是與異性戀結婚，也一樣可以產子。所以，這個問題變成要統計「到底同異婚姻產子較多」，還是「異異婚姻產子較多」，但很不幸的，同異婚姻表示沒有出櫃，所以無法統計。幸好，我們其實不大需要做這個統計，因為同性戀者占人口比例實在很少，而同性戀之中，又大多數並不結婚。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
以美國來說，同婚只占約1％的人口比例，以最早同婚合法化的荷蘭來說，有410萬對異性婚姻夫妻，但只有5.5萬對同性婚姻，約占1.3％。也就是說，不管是較為敵視同性戀者的美國社會，還是開放擁抱同性婚姻的荷蘭社會，同性婚姻都只占約1％而已。
究竟這1％的人到底要不要生小孩，對總出生率又有什麼影響？我想，這個論點從上述來看已經可略。
第二題：少子化與高齡化的數學問題
台灣面對高齡化，最大且最嚴重的誤解，就是認定高齡化是少子化所造成的，結果政府拚命鼓勵生育，事實上這根本就誤診、誤醫。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
高齡化真正的原因，是戰後有一大群人呱呱墜地，這群人在全世界統稱為「戰後嬰兒潮」，他們的人數比他們的父母世代大增，這是全世界人口學上的常識；另一方面，由於醫療與公共衛生的發達，「戰後嬰兒潮」平均來說也比他們的父母世代更長壽。
當這一大群人都活到壯年，國家壯年人口充沛；而他們的父母輩則來到老年，人數少、死得早，若以此計算撫養比，當然低到不行。很不幸的，出來混總是要還，當「戰後嬰兒潮」世代漸漸年老，加上醫療發達、愈來愈長壽，於是老年人口爆炸，無論生不生小孩，其實都無力回天。
▲還沒改善扶老比，卻要壓力極大的青壯年生育，無疑是把他們逼上絕路。（圖／記者姜國輝）
不如我們把狀況過度簡化來計算，好讓大家都能一目了然。
假設有2個戰前家庭，戰後兩家都生了4個小孩，彼此聯姻成為4對夫妻，而這4對夫妻則遵照政府當年「兩個恰恰好」的家庭計畫各生了2子：
→戰後嬰兒潮父母世代：4人，平均壽命70歲，25歲生子，假設分別活到55、65、75、85歲
→戰後嬰兒潮世代：8人，假設平均壽命90歲，25歲生子，假設分別活到55、65、75、85、95、105、115、125歲
→戰後嬰兒潮子女世代：8人，假設30歲生子
當戰後嬰兒潮來到55歲，他們的父母世代到了80歲時已有3人過世，剩下1人，於是8個人只要扶養1個人，扶養比1：8，看起來非常輕鬆；但是當「戰後嬰兒潮」的自己也來到了80歲，8個人之中只有3人過世，還有5人，那麼老人數量比起25年前便從1變成5。
若要維持同樣的1：8扶養比，「戰後嬰兒潮」世代總計得有40個子孫來扶養，扣掉8個子女，還需要32個孫子，所以若要靠生育來維持扶養比，「戰後嬰兒潮」的子女世代，平均每對夫妻得生出8個小孩。這個比例用膝蓋想也知道不可能，因為還沒改善「扶老比」之前，「扶幼比」就會先爆炸，人口也會爆炸，家庭與國家都會破產。所以不管是否少子化，靠生小孩根本無法彌補「戰後嬰兒潮」邁入老年所帶來的高齡化問題。
事實上，少子化反而是高齡化的緩衝，因為家庭負擔不只有扶老，還有扶幼，少養兩個小孩，就能多出餘力扶養更多老人。若明知「扶老比」急遽惡化，卻還要壓力爆鍋的青壯世代生育小孩，那無異是把他們逼上絕路。少子化是必然，也是必須。
真正解方，就是減少老年人口，而減少老人的其中一個方式，在於提倡善終，例如知名體育主播傅達仁不願拖著病痛度過餘生，請願要求安樂死合法化，更自願擔任安樂死的首例，卻遭政府冷處理，也無法引起社會廣泛回響。這也看得出國人面對高齡化議題時，不願討論安樂死，只想從少子化著墨，這實在是頭痛醫腳。
另一個辦法，就是改變老人的定義。過去65歲以上即定義為老人，不過隨著醫療、公衛、營養等方面的進步，人類的健康狀況比起以前已不可同日而語。最明顯的例子就是總統蔡英文，雖已經60歲，但我們還管叫她「小英」。既然人類現在能活更長、活更健康，那老人的定義恐怕也要改寫，例如延後到70歲，自然統計上老年人口就會少了許多；若延到70歲才退休，自然退休支出壓力也能緩解。
無論如何，這都跟同婚與否沒有什麼太大的關係。
基本邏輯與數學教育不足，造成傷害甚大。科技部想發展人工智慧，卻缺乏邏輯與數學人才，如此欲發展演算法就會遇到困境。但，這遠不僅是產業發展將受到影響，當社會把心力都放在討論假議題上，卻忽視真正重要的議題，一直原地踏步，永遠無法解決問題，可別國卻日行千里，這又如何會有競爭力？
好文推薦