我是廣告 請繼續往下閱讀
一如外界預料，2007年希拉蕊首度表態有意參選美國總統，挾著創造「美國史上第一位女總統」的歷史想像氣勢，加上有一位前任總統的超級助選員，在民調、政治募款2大觀察指標，遙遙領先。
熟料，突然冒出一位年輕的黑人參議員歐巴馬，奇蹟式的擊敗希拉蕊成為民主黨總統候選人，一路勢如破竹最後入主白宮，成為美國史上第一位黑人總統，並連任成功。
希拉蕊也只能乖乖「排隊」，等了將近8年，才獲得捲土重來的參選機會。有了「美國史上出訪次數最多國務卿」的資歷挹注，加上既有的個人知名度，以及共和黨缺乏亮眼候選人，希拉蕊此次入主白宮堪稱勝券在握。
沒料到，居然又無端冒出一個川普，靠著口無遮攔的大暴走，短期內迅速匯聚人氣，打敗共和黨一票無趣的候選人，氣勢直逼希拉蕊。
前有歐巴馬、後有川普，這對希拉蕊來說，意味著暴露出她的3大致命傷。
首先，希拉蕊缺乏具有感召力的信念。
美國的歷史，是一部美國夢的拓荒史，有了這個基因，美國選民向來喜歡英雄，有一種「美式民粹」，要當國家領導人，除了個人才幹之外，就看是否具備領袖氣質，也就是必須有一種信念，號召美國人追隨。歐巴馬當年成功打出「改變」的競選口號，以及促進美國政治的種族平等，是他勝選的關鍵之一。
相較之下，希拉蕊在卸去「美國史上第一位女總統」歷史想像的光環之後，在信念上，她的個人還剩下什麼？幾乎是乏善可陳，看不出來有什麼亮眼的政績，也感覺不出來，她有什麼有令人印象深刻的政治主張，甚至是競選口號。
環顧全球傑出的女性政治家，例如德國大媽總理梅克爾、緬甸民主之母翁山蘇姬，都是擁有某一種明確的信念，與大是大非的政治主張。希拉蕊耗費心力精心布局總統選戰，但卻百密一疏，忘了為自己打造出「信念」辨識度。
其次，在希拉蕊身上，很難找到一種值得選民託付的誠信感。她的精明能幹，多用在政治算計上，立場始終搖擺，被歸類為爭議性人物，而非具備某一種信念的鬥士。
最後，希拉蕊在面對川普無釐頭式的創造話題，幾乎毫無招架之力，任憑川普主導選戰軸心。這也反映出，希拉蕊的政治危機處理能力，居然如此的不如預期。
話說回來，相較希拉蕊的外強中乾，川普的「賣相」就比較好一點了嗎？當然不是。
在未來半年美國總統選戰的倒數時刻，大多數的美國選民，是看候選人表面的氣勢論斷輸贏，還有喜新厭舊的民粹。希拉蕊面對川普，能夠扳回一城的機率已經明顯遞減，甚至有大勢已去的徵兆。
