【傑足先登】面對疫情，英國的不抵抗主義能行嗎？

以英、瑞兩國的發達先進程度來說，實在沒有理由一開始放棄，這只能說是領導人政治意志不足，沒有信心動員民眾抗疫。

歐洲疫情大爆發，義大利、西班牙、法國紛紛祭出封城、擴大檢測、停止學校和聚會活動等措施，英國和瑞典卻另闢蹊徑採取「不抵抗主義」，表示將把重心放在治療而不再防疫，輕症患者自己待在家即可，不用做檢測，學校也不停課。英國政府首席科學顧問瓦倫斯（Patrick Vallance）解釋：「你辦不到且不應去做的，就是想徹底壓制疫情。若只想全力壓制，後果就是年底疫情捲土重來」。他還提出「群體免疫」的概念說：「一定數量的民眾感染病毒，出現溫和症狀以產生免疫力，幫助整個社會出現反應，才能保護每一個人」。他還說英國需要約60%甚至70%的民眾染病且痊癒後獲得免疫力

「群體免疫」的概念並不是新發明，施打疫苖就是讓人群先受感染產生抗體。然而第一，疫苖是毒力已被控制和弱化的病毒，只對極少數人有害，絕不是讓一般人直接暴露在原生病毒之下。第二，新冠病毒的死亡案例集中在高齡人口，英國政府等於是在宣佈，假如死了50萬名老人，反正也只是減少他們幾年的生命，對經濟活動的傷害不大，那剩下的人都安全了。

傳染速度和病人湧入速度

最重要的是，第三，諸如中國、韓國、台灣現在努力遏制新冠病毒，目的並不是要把病毒消滅殆盡，而是要延緩傳染速度，以免醫療體系崩潰，並為疫苖和新藥物的到來爭取時間。以台灣來說，假如最終真的非有60%也就是1300萬人染病不可，這1300萬人是在一個月之內急速湧入醫院還是分十年慢慢進入醫院，在死亡率上會有極大的差別。義大利現在的死亡率高達7.3%，和武漢爆發之初類似，韓國的死亡率則降到了0.92%，差別就是在傳染的速度和病人湧入的速度。

道理很簡單：1名醫生同時照料3個病人，3個人可能都痊癒。1名醫生同時照料30名病人，可能只有10個人能走出醫院。

領導人政治意志不足

到3月15日為止，英國和瑞典的確診病例都才剛剛破千。以英、瑞兩國的發達先進程度來說，實在沒有理由一開始放棄，這只能說是領導人政治意志不足，沒有信心動員民眾抗疫。但我們也可預期英、瑞兩國的「不抵抗主義」在國際壓力下無法持久—假如你長期壓著病例數字，那麼你永遠會被列為「疫區國家」，無法和其他國家正常經貿往來。美國一開始也是不想做大規模檢測，現在則宣佈要實施全面免費的檢測，各大城市也仿效韓國搞起「得來速」檢測站，道理就在於此。