認錯：性侵受害人與被冤者的告白

推薦序一　性侵冤案的情緒政治（張娟芬）
推薦序二　修復，從生命的陰暗處走出來（陳怡成律師）
推薦序三　記憶與自由一樣纖弱（趙儀珊教授）
推薦序四　寬恕與修復：讓自己更自由（葉建廷律師）
 
序

第一部      珍妮佛
第一章
第二章
第三章
第四章
 
第二部      羅納德
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
 
第三部      珍妮佛和羅納德
第十一章   珍妮佛
第十二章   羅納德
第十三章   珍妮佛
第十四章   羅納德
第十五章   珍妮佛
第十六章   羅納德
第十七章   珍妮佛
第十八章   羅納德
第十九章   珍妮佛
 
後記
資料來源說明
謝辭
關於作者
中文版跋
譯者跋

推薦序

性侵冤案的情緒政治

張娟芬

　　讀《認錯》，好像坐一個情緒的翹翹板。

　　一邊是強暴倖存者珍妮佛，平順的人生忽然被打亂，好似大浪撲上來又退走，細心雕鑿的沙堡，只剩模糊殘骸。

　　翹翹板另一邊，是冤獄倖存者羅納德，從小不學好，在強暴案發生後，被帶進了嫌疑犯的指認行列。珍妮佛篤定的一指，羅納德便被認定為強暴犯，即使喊冤也沒人相信，如此十一年。

　　不應該對立的人，卻被命運放上翹翹板的兩端。珍妮佛指認了羅納德，為自己掙得了一點點正義，得以慢慢梳理往事，擺脫陰影。

　　羅納德因此跌入不正義的地獄。他受苦，但珍妮佛因此得著一點點安慰。羅納德的沉落，使得翹翹板那端的珍妮佛得到一個提升的力量。

　　當羅納德的正義閃現曙光，爭得再審的機會，就換珍妮佛痛苦了。翹翹板送羅納德一點希望，珍妮佛就因為傷口被挖開，而墜入地獄。纏訟的過程是零和賽局，甲方所失就是乙方所得。讀者身處翹翹板的中間點，輪流對兩方發展出同情共感，又不斷經歷情感的拉扯。

　　一樁罪行劃出一個破口，翹翹板兩端，都有汨汨流出的殘忍。珍妮佛這邊，強暴倖存者得額外承受性歧視，來自母親、男友、男友的母親，都是原該親近的人。不被細心照護的傷口，多麼令人痛。另一邊，殘忍是監獄唯一的、永恆的規則，羅納德輾轉於不同監獄間，悉心建立好一個保護機制，就面臨調動，前功盡棄。殘忍比賽裡敗下陣來的人會被殘忍對待，羅納德努力隱藏傷口，因為傷口就是別人施以痛擊的弱點。與殘忍狹路相逢並掙扎存活，反而是翹翹板兩端的珍妮佛與羅納德，能夠互相理解的契機。

　　熬過那些以後，《認錯》終究是一個愛與和解的故事。我們是如此不完美的小動物，「人類一思考，上帝就發笑」。但強大的，是彌補不義、臻於完美的意志。即使現實是破碎的，轉身離開比收拾殘局容易；但珍妮佛與羅納德執意悖逆常理，選擇了一條比較困難但富含奧秘的道路。他們在真實人生中收拾一次，和解；然後坐下來，把這段經過寫成書，又收拾了一次，再次和解。在寫作的終點，他們終於不再雄踞翹翹板的兩端，不再互相抵銷彼此的力道，一切釋然。

　　許多冤案裡都有這樣的一個情感翹翹板：因為同情被害人，所以譴責被告，被害人的評價愈高，大眾對被告的評價就愈低。在法庭裡平反冤獄，需要蒐集證據、仔細梳理案件的邏輯，創造一個替代性的敘事。但法庭外，平反冤獄的努力經常撞上一堵高牆，就是「被害人好可憐，你怎麼可以替壞人說話？」以殺人案件為例，大眾的同情心總是偏向被害人多些，一方面是習慣站在「準被害人」的角度，唯恐自己或至愛亦蒙此害；另一方面是被害人受害的事實，不僅毋庸置疑，甚且觸目驚心。因此，殺人案件的被告在情感翹翹板上恆常處於低處，要平反這樣的冤獄，需要堅實的證據，而即使完成了法庭內的平反，也不表示能夠移動被告在情感翹翹板上的低位。蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人獲判無罪之後，仍然不時在社會生活中遭遇懷疑與惡意，就是一個最好的例子。

　　但性侵案件卻與上述情況截然不同。性侵受害人並不像其他犯罪的被害人一樣，能夠理直氣壯地得到同情與支持；許多出面控訴的性侵受害人都面臨兩項反撲：其一是別人不相信那是性侵，而是事後反悔、誣告或設局陷害；或者其二，雖然相信有這回事，但是認為被害人自己也有責任。

　　因此，性侵案件裡的情感翹翹板，是不斷上下擺動的。性侵受害人如果遍體鱗傷、平日端莊賢淑，或許比較有機會居於翹翹板高位；至於抵抗得不夠慘烈的人，他在公眾評價裡的位置，從「自己太大意」、「自找的」，一路下滑至「仙人跳」、「誣告者」，都有可能。

　　尤有甚者，一般案件平反時所仰賴的證據與論理分析，在性侵案件裡往往十分有限，有時完全不存在。如果加害人是不認識的人，強暴往往發生在沒有目擊者之處；如果加害人是認識的人，那關鍵就是釐清兩人當時的意向與認知，而這件事情是困難的，因為「當時的意向與認知」多半沒有外在明顯可見的物理性證據，只有雙方當事人的供述，而且是日後的回溯。

　　也就是說，一般案件的平反，軌跡明確：深入挖掘案情，如果能夠找到翻案的證據，就以之為槓桿，使被告不再居於翹翹板的道德低端。可是性侵案件疑似有冤時，卻很難依循這條路徑，因為一來被害人很可能已經受盡冷嘲熱諷，被告並不如一般案件那樣居於道德低端；二來案情可能並不存在某種紮實的非供述證據，找不到平反的槓桿。於是性侵疑案的情感翹翹板上下晃動，要同情哪一端，在欠缺實證的案子裡，幾乎訴諸信仰。

　　《認錯》不僅提醒了「指認」在刑事偵查上應有的技術性改進，也涉入了一個極為敏感困難的領域：性侵案件的冤案。珍妮佛與羅納德雙方和解，加上真兇現形，使得這個故事有了結尾，可以安置讀者上下晃動的游移心情。在這個故事之外，還有更多缺乏結局的性侵疑案，有待更多思索與辯論。